Li seu post antigo e concordo totalmente com você. E o problema nesse caso, foi justamente (e novamente) o tom - a maneira como eles abordaram o assunto e como os personagens foram 'clichêmente' esteriotipados.
Como se em toda relação gay, tivesse a pessoa que faz o papel do homem e a pessoa que faz o papel da mulher. E isso é total non-sense pois justamente coloca o relacionamento hétero como modelo para um relacionamento gay.
Se fosse realmente uma abordagem mais profunda de relacionamentos homo-afetivos, ok. Poderia até ser já que tem mulheres que se vestir de forma masculinizada, e tem mulheres que gostam de mulheres que gostam de se vestir assim. E isso poderia até ser abordado como um fetiche. A questão é que a novela não abordou dessa forma, mas colocou apenas como um rótulo.
2 comentários:
Li seu post antigo e concordo totalmente com você. E o problema nesse caso, foi justamente (e novamente) o tom - a maneira como eles abordaram o assunto e como os personagens foram 'clichêmente' esteriotipados.
Como se em toda relação gay, tivesse a pessoa que faz o papel do homem e a pessoa que faz o papel da mulher. E isso é total non-sense pois justamente coloca o relacionamento hétero como modelo para um relacionamento gay.
Se fosse realmente uma abordagem mais profunda de relacionamentos homo-afetivos, ok. Poderia até ser já que tem mulheres que se vestir de forma masculinizada, e tem mulheres que gostam de mulheres que gostam de se vestir assim. E isso poderia até ser abordado como um fetiche. A questão é que a novela não abordou dessa forma, mas colocou apenas como um rótulo.
bjs!
Postar um comentário